Começou a guerra santa contra as mudanças no Código Florestal

Um bando de cerca de 50 jovens urbanos bem vestidos e bem alimentados, os Mujahidin do Ambientalismo Fundamentalista, fez uma manifestação genial ontem em frente ao Congresso Nacional, em Brasília, contra a reforma do Código Florestal, cuja votação no Senado deverá ocorrer nos próximos meses. Os Mujahidins plantaram mudas de árvores protegidas por lei, como copaíba e aroeira, no gramado em frente à sede do Legislativo e deixaram as autoridades no mato sem machado. As jovens árvores são protegidas por lei e não podem ser cortadas, por outro lado o Plano Diretor do plano piloto de Brasília não permite a permanência das árvores no local.

Sabe o que o Código Florestal tem a ver com isso? Absolutamente nada. As normas que proíbem o corte de algumas espécies não estão no Código Florestal e o projeto de lei em debate no Senado não as afeta. O Ministério Público deveria denunciar a jihad verde dos majahidin do ambientalismo fundamentalista por infringir o plano diretor de Brasília cujos monumentos, Congresso Nacional incluso, são tombados pelo patrimônio histórico e não podem ser maculados. Ao plantar as mudas diante do Congresso a jihad violou o direito (difuso) do povo brasileiro de ter sua capital preservada da forma como foi concebida.
Em tempo, um leitor do blog já sugeriu por mensagem enviada a mim que produtores rurais fizessem uma manifestação semelhante na Marginal do Tietê. A idéia do leitor era plantar mudas de espécies protegidas por lei no meio da marginal, que está na APP do Rio Tietê, e deixar o caos se instalar na capital paulista uma vez que as árvores não poderiam ser cortadas para o restabelecimento do trânsito já que é proibido desmatar em APP. Tem radical de todo lado e todos são muito divertidos.
Alahu akbar!!!

Comentários

Cássio Marcon disse…
Você sabia que a campanha "sou agro" também paga para aparecer na TV, revista ou qualquer outro meio??

A WWF não pode pagar por publicidade, mas o agronegócio pode??

Podes responder?
Ajuricaba disse…
Quem disse que não pode? Eu?
Luiz Henrique disse…
Caro Marcon, posso até não concordar com suas ideias, mas as respeito, como brasileiro que é tem todo direito de opinar sobre tudo que acontece em seu país, só não posso concordar com interesses externos que muitas destas ONGs Ambientais externas estão representando e defendendo, podes acreditar que estes interesses não são os mesmos que os seus, com o avanço de seus estudos e a maturidade ira perceber isto. Saudações.
Cássio Marcon disse…
Segundo suas palavras: "Fique alerta. O WWF paga ao Google por destaque nas buscas para ludibriar você sobre o Código Florestal. O anúncio acima é pago."

Fazes um grande alerta sobre o anúncio da WWF, chegando a dizer que ela paga para ludibriar a mim sobre o código.

Enquanto sobre a campanha "sou agro" tu alega ser "uma excelente iniciativa".

Como vc mesmo diz: "Com um aporte de R$ 13 milhões (até agora) e contando com a adesão de nomes como Cargill, Sindirações, ABCZ, Aprosoja, Inpev, Abag, Bunge, Monsanto, OCB(...)"

E agora eu pergunto.

Qual das duas campanhas defende os interesses do Brasil e qual defende os "interesses externos" que Luiz Henrique cita??

Bunge?? Cargill?? Monsanto???

Essas empresas defendem os interesses nacionais??

Bunge: multinacional com origem em Amsterdã e hj com sede nos EUA.

Cargill: multinacional americana.

Monsanto: multinacional com sede nos EUA que produzia o agente laranja usado na guerra do vietnã.

Isso só pra começar a brincar....

Agora diz? Quem defende os interesses do Brasil???

Essas empresas defendem apenas seus interesses e estão pouco se lixando para o Brasil.
Ajuricaba disse…
Minha pergunta continua válida e sem resposta. Eu não disse que eles não podiam, disse?

Quem está fazendo referência a essas empresas é você. Fazendo referência e reduzindo burramente um processo complexo ao interesse de algumas empresas. Elas são parte de uma cadeia de produção que envolve na ponta o cara que produziu o teu almoço ou contrabalenceou a importação do computador que tu usas.

O WWF, o Greenpeace é que não defendem o interesse do Brasil.
Cássio Marcon disse…
A questão verdadeira e realmente importante não é dizer que eles não podiam, mas sim aplicar um juízo de valor totalmente deturpado.

Não brinque comigo. Já passamos dessa fase.

Eu não preciso simplificar o processo.

Apenas estou dizendo que as alterações no código florestal, assim como a campanha "sou agro", são muito mais do interesse de grandes empresas, muitas das quais multinacionais que só querem lucrar e não se preocupam nenhum pouco com os "interesses do Brasil", do que do pequeno produtor que produziu meu almoço.
Luiz Henrique disse…
Vamos separar o Joio do Trigo, é logico que Bunge, Cargill, Monsanto entre outras estão aqui por interesse financeiro, mas em contrapartida ajudam o desenvolvimento e produção, se não fosse empresas como estas, hoje a cesta básica no Brasil não estaria tão barata, agora o que faz ONGs como o WWF e o Greenpeace entre outras, estão aqui para produzir algo? Intitulam-se defensores da natureza, mas se é assim por que não lutam pelas mesmas causas em seus países de origem, por que brigam por APPs de até 500 metros de largura e Reserva Legal de até 80% de uma propriedade? Porque só no Brasil e não em seus países?
Já vivi o bastante para perceber que por trás de toda atividade só existe interesse financeiro, mas existem interesses que contribuem com o desenvolvimento e outros que só procuram atravancar. O que devemos pensar é em como proteger a biodiversidade brasileira e deixar o país em igualdade de competividade com o resto do mundo.
Ajuricaba disse…
Engano seu, meu caro. Só porque vc sonha não implica se seja verdade. E a pergunta que seu início a tudo continua sem resposta.
Brasileiro disse…
quanto a campanha "sou agro" uma campanha direta e barata em comparação com a lavagem celebrar feita pelas 'ongs'...
Hoje você liga a televisão e não da 5 minutos tem uma propaganda dizendo que quem derruba uma arvore e um monstro e quem se acorrenta nas arvores são heróis...
Não e raro achar filmes que os produtores rurais são monstros/bandidos...
Esses são apenas uns pequenos exemplo.
Agora eu pergunto quem esta gastando dinheiro com propaganda?????
quanto essas empresas multinacionais elas estão apenas garantindo a sobrevivência de seus ovos de ouro...Mais não significa que elas estejam Erradas
Luiz Prado disse…
O "endowement" do WWF US é superior a US$ 22 bilhões. Esse dinheiro não foi levantado com doações de verdotes! O presidente (CEO) do WWF US ganha um selário anual da ordem de US$ 350.000. Isso é ONG ou uma empresa?
selso disse…
É incrível o que a lavagem cerebral fez no povo brasileiro ! As pessoas ficam sem o mínimo senso de lógica e de proporções!
Obviamente as multinacionais defendem seus interesse. Isto é lógico, mas não perceber que a sobrevivência dos produtores rurais, que são seus clientes e portanto sua fonte de recursos, é de vital importância para eles, é de uma estreiteza mental impressionante. Talvez seja a falta de literatura - o brasileiro está deixando de ler até "A Galinha dos Ovos de Ouro" e obras do gênero. O cidadão que pede para que não brinquem com ele de fato não só não passou "desta fase", como ainda nem chegou a ela.
Se o interesse das empresas multinacionais é o mesmo que o de 99% dos produtores brasileiros, qual o problema? Agora, se eles se posicionassem como as ONGs, que também são multinacionais, aí deveriam ser combatidos também.
Aliás, quanto ao wwf leiam :
http://www.grupoinconfidencia.com.br/fatorwwf.php
Quanto ao agente laranja, deveriam ter produzido o triplo! O cidadão que se acha brincalhão, poderia brincar de matemática e descobrir que número implica em maior quantidade: os 30 mil mortos na guerra (ou seja,estando armados dos dois lados) ou os 3 milhões de CIVIS (ou seja, desarmados) mortos pelo regime comunista contra quem lutavam os americanos ?
Flávia e Wagner disse…
Selso, aproveitando o seu último parágrafo, em oito anos foram registrados mais de 2,5 milhões de acidentes no Brasil, com 254 mil mortes segundo a ABMT e o povo brasileiro, além de perder este quantum de vidas, perdem R$28 bilhões por ano do dinheiro público gasto pelo governo com acidentados (fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL107911-5598,00.html).

Qual a relação disto com o tema?
O Greenpeace e a WWF e outras ONG são favoráveis e investem em: 1) Manter o código florestal como está (fomentado por eles ao longo das duas últimas décadas); 2) Criação de novas UCs; 3) Ampliação de terras indígenas (TI); 4) Dupla afetação das TIs criadas/ampliadas com as UCs; 5) Efetivação dos mosaicos de áreas protegidas; 6) Efetivação dos corredores ecológicos da Mata Atlântica/Mantiqueira/Cerrado/Caatinga/Amazônico.

Pois bem, meus caros, segue a pergunta: Porque não apóiam, ao invés de dificultar com questionamentos a EIAs/RIMAs, impedimentos judiciais, etc., as duplicações de BRs construídas nos anos 60/70? Porque não financiam construção de anéis viários e viadutos? Porque não financiam metrôs? Linhas exclusivas para motocicletas nas grandes cidades, entre outras obras?

Se o meio ambiente é um bem das presentes e futuras gerações (art.225 da C.F.), qual o verdadeiro objetivo deles na defesa do meio ambiente em detrimento do povo???

Após nossa vitória, junto com Aldo, devemos rever outros planos deles, porque somos brasileiros.

Wagner Salles